感觉每次想写一个新的东西都写一半就放那了，这片也不例外
本文主要讨论
- 最近关于古典音乐的一些感悟合集
- 耳机需要多少推力
- 其他下次不想开新帖写的东西
最近关于古典音乐的一些感悟合集
音乐部分
2022.10.13
又是一个坐在湖边等手机和耳机谁先没电就走人的早晨 想到了米兰昆德拉对于历史延续性的笑话的一个部分的反例，现代作曲家Anton Webern改编BWV1079的时候，加入了一些贝多芬以后的元素，使得这个作品无法呈现一种统一的在当时时代局限下的东西，进而相比于原版更像是贝多芬早期的作品。
“试想有这样一位当代作曲家，他创作出一部奏鸣曲，从形式到和弦到旋律都与贝多芬的相似。甚至进一步想象，这部奏鸣曲创作得如此恢宏，假如它真是贝多芬的创作，将会被列为他的杰作之一。然而，不管它多么美妙，假如出自当代作曲家之手，那只会成为人们的笑柄。至多人们会称许作者是位摹仿高手。”
2022.10.07
最近在听切利比达克的柴6，这首曲子被他演到一个小时，真她娘是个人才。 感觉本科的时候在意版本和指挥都不过是在玩笑，真的来了一张具有重新发现某首曲子意味的版本的时候，才会惊觉卡拉扬和切利的版本区别是如此细微又如此明显，这种事情之前也有过，那就是Elly Ney弹的贝多芬。 本文不代表我个人对柴6以及柴可夫斯基本人的任何主观意见。
2022.09.19
笔试事两则 快交卷的时候勃兰登堡放完了，于是随机到Contata no.64，就是那种带着弥撒升天的感觉 简历挂了的一个公司发邮件建议赶快换岗位投可以赶上周六的笔试 颇有番急应河阳役，犹得备晨炊的感觉
2022.08.26
发现贝九第二乐章里面一个有趣的二度音
2022.05.24
最近总是不太理解能听到用一首曲子获得更多信息是因为听熟了还是版本区别。 不过Elly Ney的贝多芬是真的风格独特，即便只是单声道版本
器材部分
其实我今年才拥有了自己的第一件镀金产品：一条同轴转接线。
早两年还有国外乐团进来的时候，根本没想着去买hifi设备，近年才逐渐攒了一套
IE80s+MOJO+dt990 600欧
前天打车去面试的时候，昏昏欲睡，在听haitink的brahms 2，虽然用的是AirPods pro，但听到了迄今为止最丰富的细节，从那天起对听到的东西信息量又上了一层。
耳机需要多少推力
主观上说我在耳机里唯一会踩的坑就是我有很强的品牌信赖
-
比如MOJO的FPGA编解码就很吸引人，虽然没人知道这是怎么实现的。
-
又比如森海塞尔为代表的德系声场离哈曼曲线相去甚远，但考虑到我精神上的德国信仰，我还是无脑森海吹。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/55722359
这是飞傲老板对推力问题的解答，推力无非就是一方面公式计算能否达到固定驱动效果，这个是客观的，另一方面，就是在达到推动效果的情况下是否会产生小信号非等比例放大，这个也是客观的，无非就是不可测量。
推力主观的两个因素，一个是你是否相信上述两条，另一个是你是否愿意在平时听歌的时候达到120dB的声压级
客观上讲耳机坑比勃艮第坑稍微少一点，毕竟我是学电子出身的，能看懂Hi-Fi系统的架构电路图，可以很自然的在参数和玄学中相信参数。耳机是科技和人文的产物，而这里面的人文部分没有音乐的人文部分有吸引力，但是勃圈就是纯人文产物，分级制度如果硬要说成是稳定的历史的话，我觉得跨级别吊打这种吹法真的和耳机圈里的功率羞辱（让你不相信自己的耳放能推动耳机）没有什么本质区别。
以上
